Heinrich Gote war Ratsmann und Ratsherr zu Danzig. 1388 handelte er als Bürge, dass ein Kaufmann aus Flandern seine Waren doch liefern würde. Er führte weitere Aktionen in einer ähnlichen Funktion zwischen Amsterdam und anderen holländischen Städten durch: dass die designierten Namen das Ausfuhrverbot zu bestimmten Städten achteten. Wegen einer Aktion in Campen versicherte er dem Danziger Rat, dass die Geldgeber (offene Holzfässer?) [bodeme] im Bezug zum damaligen Verbot aus Preussen nach Campen, die noch getrennt sind (de noch int Zwen leghen = Swin, der Wasserweg von der Nordsee nach Brügge), unterwegs mit den Waren waren. (Die Person, die Tydeman Huxer vor mir erforscht hat, verstand die Situation anders--dies braucht erklärung.) Seine letzte Erwähnung ist in 1404, als er, wieder mit Tydeman Huxer, vermittelte finanzielle Vereinbarungen mit Einzelnen aus Frankreich.[1] Also, die Fälle in 1390 und 1393 sind im Bezug zum Fall Marienburg.

Leben

Namensvarianten: Hinrik Gote[2], Hinric Gote[3], Hinric Ghote (Hinrich Gote)[4], Heynrich Gothe[5], Heynrich Göthe[6]

Lebensdaten: Erste Erwähnung in den Quellen: 1388. Letzte Erwähnung: 1404.

Herkunft: Danzig.

Tätigkeitsgebiet: Danzig, Brügge (?), Amsterdam, Frankreich (genauere Ort nicht bestimmt).

Verwandtschaft: Keine Erwähnung

Status: Ratmann, Ratsherr in Danzig.

Mitarbeiter, mit denen er gelistet ist [7]: Hinrik Kume, Wessel Konig, William Oringen, Everd Dodbrug, Godke van Hamme, Herman Wulf, Ghodke Mekeler, Peter Vorrät, Peter Beroldisson, Arndd Rogge, Willam Heinonis, Tideman Hüxer, Herman Brand, Mester Grüwel, Lodewich Grote, Egberth Odenson, Cuneke Brüczkow, Reinerus Hitfeld, Ludeke Drangmeister

Andere Personen, die eine politische Verbindung zum Danziger Rat haben [8]: Willame Waddensone, Meinardo Petersson, Alberto Johansson, Petro Lamberti von Amsterdam, Petro Johannis von Amsterdam, Johanne Stutensone von Gholde, Reynero Deyne von Amsterdam, Nicolao hinrici of Syrixe, Petro Bollart of Syrixe, Alberto Ghisebrechtisson of Amsterdam, Ewoldo elwoldisson of Kacze in Zelandia, Johanne Albertisson in Enghüsen, Wilhems Hugenson of Amsterdam, Johanne Van Keyerswerde of Campen, Jacobo Schenard de Brelon, Petro Bondarssone de Zyrixe, Jacobo Petersson de [Zyrix]e, Hartwico Dolleman de Campen, Wilhelmo Buye de Zyrixe, Gilges Everdcsson de Campen, Ludolfo Stefvader de Campen, Wighero Kerstensson de Campen, Svvedero Gerdesson de Campen, Nicolao Kempen de Amsterdamme, Kütere de Amsterdamme, Ruschen Jacobesson de Amsterdamme, Everhardo Johansson et Johanne Jungen de Campen, Hugone Hoppen et Johanne Johansson de Zyrixe, Willam de Rode de Amsterdamme, Hoyrt de Hindelop et pro Jume de Wolderken, Tiderico Joliannsson de Amsterdamme, Martino Johannisson de Zyryxe, Hermanno Volkersson de Campen, Nanne Cüurdop de Campen, juniore Remboldo de Amsterdamme, Giseberto Cortewolters de Roterdamme, Hügone van Scholde, Johanne Pek de Zyrixe, Petro Bojonsson de Zyrixe, Gherardo Rüter de Amsterdamme, Wilhelmo Everdesson de Amsterdamme, Wilhelmo Cleysson de Zyrixe, Alberto Hermansson de Horne, Ysebrand Hagen de Herlam, Jacobo et Volkardo, filiis Gerbrandes de Inchusen, Johanne van der Veneb de Amsterdamme, Milges Volquinsson de Amsterdamme.

Personen, die eine persönliche politische Verbindung zu Heinrich Gote haben [9]: Jacobo Ghodenerdessone de Amsterdamme, Jacobo Gerbrandesson de Inchusen, Petro Tidemansson de Amsterdamme, Giseberto Joliannsson de Amsterdamme, Nicolao Rubberdesson de Amsterdamme, Johanne Rode de Amsterdamme

Leute mit einer finanziellen / politischen Beziehung mit Heinrich Gote haben [10]: Buschkawt, der marschalk in Frankreich; Herr von Zantri aus Frankreich.

Leute die Heinrich Gote wegen Schiffen / Güter geklagt haben [11]: Kerstian Byt, Hinric van Dorpmunde, de wont mit Peter Lern van der Slus, Wolter Alsen van Campen, Werner Water van Campen, Peter Colner, Hinric van der Ryghe, Lubbert Scharenberch van Campen, schiplier Sticker van Campen, Evert Goeswinisson, Jacob Zelhamme.

Tätigkeiten

Aktivitäten als Fehdehelfer:

Auf dem Tag zu Elbing am 3. August 1390 waren Tydeman Huxer und Heinrich Gote (beide aus Danzig) dafür angeklagt, dass sie Güter von einem Kaufmann aus Campen genommen hatten. Die Sache wurde zum nächsten Tag verschoben[12].

• Diese Sache wurde vielleicht 1393 weiterverhandelt. Auf jeden Fall wurden die Beide in einer Quelle aus dem 18. Dezember 1393 in Verbindung mit zwei Schiffern aus Campen gebracht, und das Verbot als Bestrafung von Preussen nach Flandern Handel zu treiben. Die Quelle beschäftigte sich aber vor allem mit Schiffern, die das Ausfuhrverbot aus Danzig nach Campen gebrochen hatten, so vielleicht soll sie eher in Verbindung mit der Sache aus dem 4. April 1391 gesehen werden (siehe unten).[13]

Er befindet sich öfters mit Tydeman Huxer in Erwähnung.

Sonstige Tätigkeiten:

In 1391, kommt er als Bürgschafter vor, dass einige Personen aus Amsterdam und anderen holländischen Städten das Ausfuhrverbot an einigen Städten achten werden.[14]

Quellen

Die folgenden Quellensammlungen wurden durchgesucht ohne weiteres zu finden:

• HR 1.1.-2.3.
• DD 3.1-4.7.
• MUB Bd. 14-25.
• HUB Bd. 3-7.
• Liv-, Est- und Kurländisches Urkundenbuch 1.2.-1.9.
• Sattler, Karl: Handelsrechnungen des Deutschen Ordens (1887).
• Preußisches Urkundenbuch Bd. 5-6.
• Jenks, Stuart: Das Danziger Pfundzollbuch von 1409 und 1411 (2012).
• Stieda, Wilhelm: Realer Zollbücher und -Quittungen des 14. Jahrhunderts (1887).
• Oldenburgisches Urkundenbuch Bde. 1-8
• Das Verfestungsbuch der Stadt Stralsund
• Bremisches Urkundenbuch

Einzelnachweise

1. ↑

   http://www.digitalis.uni-koeln.de/Sattlerc/sattlerc_index.html S. 17 § 16

2. ↑

   HR 1.3., Nr. 395 § 2

3. ↑

   HR 1.4. Versammlung zu Marienburg 1391. C. Anhang 3. Danziger Aufzeichnung Über die wegen Beobachtung des Ausfuhrverbotes↵↵gestellten Bürgen. — 1331.§ 16. 17. 29. 30. 35. 46. 52.

4. ↑

   HR 1.8., Nr. 959 §§ 1.

5. ↑

   HDO S. 17 § 16

6. ↑

   HDO S. 17 § 16

7. ↑

   HR 1.4. Nr. 3

8. ↑

   HR 1.4. Nr. 3

9. ↑

   HR 1.4. Nr. 3

10. ↑

    http://www.digitalis.uni-koeln.de/Sattlerc/sattlerc_index.html S.17 § 16

11. ↑

    HR 1.8. Nr. 959 §1

12. ↑

    HR 1.3., Nr. 490 § 2-3

13. ↑

    HR 1.8., Nr. 959 § 1

14. ↑

    HR 1.4. Nr. 3 § 16,17,29,30,35,46,52