Blame
|
1 | Claus van Ripen wird im Jahr 1389 auf hoher See von preussischen Schiffern festgesetzt, der Seeräuberei bezichtigt und in Danzig inhaftiert. Herzog [[Swantibor III.]] von Pommern-Stettin bittet die Stadt Danzig jedoch um die Freilassung und Entschädigung seines Bürgers. |
||||||
| 2 | ||||||||
| 3 | ## Leben |
|||||||
| 4 | ||||||||
| 5 | **Namensvarianten**: Claus van Ripen |
|||||||
| 6 | ||||||||
| 7 | **Lebensdaten**: um 1389 |
|||||||
| 8 | ||||||||
| 9 | **Herkunft**: Stettin |
|||||||
| 10 | ||||||||
| 11 | **Tätigkeitsgebiet**: Bürger von Stettin und Schiffer |
|||||||
| 12 | ||||||||
| 13 | **Verwandtschaft**: unbekannt |
|||||||
| 14 | ||||||||
| 15 | ## Tätigkeiten |
|||||||
| 16 | ||||||||
| 17 | **Aktivitäten als Fehdehelfer**: |
|||||||
| 18 | ||||||||
| 19 | Die Stettiner Ratsherren [[Busso van der Dolle]], [[Ludeke van Grollen]], [[Beteke Somervelt]] und die Bürger [[Jacob Grifenhaghen]], [[Berent van Grollen]] und [[Mathias Wenemer]] sagen gegenüber dem Herzog Swantibor III. von Pommern-Stettin aus, dass Claus van Ripen zunächst auf offener See von nicht näher beschriebenen Seeräubern gefangen und sein Schiff übernommen wurde. Die Seeräuber seien aber, beim Auftauchen der preussischen Schiffer, geflüchtet und hätten dabei Claus van Ripen alleine auf dem Schiff zurückgelassen, so dass die Preussen ihn fälschlicherweise für einen der Seeräuber hielten und ihn in Danzig arrestierten. Der Herzog teilt diese Sicht der Ereignisse der Stadt Danzig mit und bittet in seinem Schreiben vom 24. Juni 1389 um die Freilassung von Claus van Ripen sowie um die Rückgabe von dessen Habseeligkeiten.[1] |
|||||||
| 20 | ||||||||
| 21 | Fraglich bleibt jedoch, ob van Ripen tatsächlich als Gewaltakteur oder Fehdehelfer in Erscheinung getreten ist. Zwar schreibt ihm die einzige Quelle, welche ihn namentlich erwähnt, die Rolle des Opfer zu, jedoch dürften die preussischen Schiffer durchaus Gründe für seine Inhaftierung gehabt haben. Unklar ist auch, woher die Seeräuber kamen, welche van Ripen überwältigten, wer sie waren und wohin sie verschwunden sind als die Preussen auftauchten. |
|||||||
| 22 | ||||||||
| 23 | **Status**: unbekannt. |
|||||||
| 24 | ||||||||
| 25 | **Fahrgemeinschaften**: unbekannt. |
|||||||
| 26 | ||||||||
| 27 | **Auftraggeber**: unbekannt. |
|||||||
| 28 | ||||||||
| 29 | **Angaben zu Schiff und Besatzung**: |
|||||||
| 30 | ||||||||
| 31 | Kapitän und gemeinsam mit Berent van Grollen zu 50% Anteilseigner an einem nicht näher identifizierbarem Schiff. |
|||||||
| 32 | ||||||||
| 33 | **Sonstige Tätigkeiten**: unbekannt. |
|||||||
| 34 | ||||||||
| 35 | ## Sonstiges |
|||||||
| 36 | ||||||||
| 37 | Der Bürger Berent van Grollen ist zu 50% Anteilseigner am Schiff von Claus van Ripen. Ferner könnte zwischen ihm und dem genannten Ratsmann Ludeke van Grollen ein Verwandtschaftsverhältnis vorliegen. |
|||||||
| 38 | ||||||||
| 39 | ## Quellen |
|||||||
| 40 | ||||||||
| 41 | HUB IV, Nr. 973. |
|||||||
| 42 | ||||||||
| 43 | Recherchiert aber ohne Ergebnis in: |
|||||||
| 44 | ||||||||
| 45 | HR I, 1-8. |
|||||||
| 46 | ||||||||
| 47 | HR II, 1-3. |
|||||||
| 48 | ||||||||
| 49 | HUB III. |
|||||||
| 50 | ||||||||
| 51 | HUB V. |
|||||||
| 52 | ||||||||
| 53 | LUB VI. |
|||||||
| 54 | ||||||||
| 55 | MUB XXIV. |
|||||||
| 56 | ||||||||
| 57 | ## Literatur |
|||||||
| 58 | ||||||||
| 59 | Konstantin Höhlbaum [Hrsg.], Hansisches Urkundenbuch, Band IV, Halle a.S. 1896. |
|||||||
| 60 | ||||||||
| 61 | --- |
|||||||
| 62 | ||||||||
| 63 | ## Einzelnachweise |
|||||||
| 64 | ||||||||
| 65 | --- |
|||||||
| 66 | ||||||||
| 67 | 1. ↑ |
|||||||
| 68 | ||||||||
| 69 | HUB Bd. IV, Nr. 973. |
|||||||
